LOGRO:
1 Obtención de una cosa que se intenta o se desea.
2 Éxito o resultado muy satisfactorio.
3 Lucro, ganancia.
El Achievement cumple el fin de recompensar al jugador de cumplir una meta u objetivo, que no está declarado en el juego, sino dentro de un meta-sistema común a todos los juegos de la plataforma.
Básicamente, se otorgan puntos por descubrir sistemas o comportamientos emergente o superar tanto más, el requerimiento normal del juego. Sería ideal decir esto, sino fuera que los comportamientos o sistemas que pueden emerger del juego, dejan de ser emergentes al otorgarles un puntaje por su descubrimiento. La ponderación del reto permanece correcta. Se puede considerar también, una leve desviación del rumbo normal del juego en pos de lograr determinado reto, tanto apelando a las mecánicas normales del juego, como también sugiriendo nuevas.
Si bien el sistema tiene un comportamiento fuera del juego, el que setea el valor de estos logros es el desarrollador del juego. Y lo único que hace el juego es poner a mano las situaciones que harán que el jugador pueda destrabarlo, como también el chequeo de cuando ha cumplido un logro. El juego no tiene más papel que éste. El resto es manejado en el sistema designado por la plataforma, Xbox Live en Microsoft y PlayStation Network en Sony. Nintendo todavía no tiene un sistema de puntos por jugador (y no por juego, lo interesante del sistema), según declaraciones de Miyamoto, el siente que vienen dando recompensas por logros en sus juegos desde siempre, y el hecho de poner una meta para que te de puntos, es como poner una zanahoria delante del burro. Esto es lo que más claramente posiciona la Wii por debajo de las demás plataformas online (refiriéndose a plataforma de servicio Online, no como consola). Actualmente, tanto Sony como Microsoft están haciendo uso de las redes sociales, en nexo con sus consolas, Facebook, Twitter, etc. Todo se puede hacer desde las plataformas de los sistemas.
Es un verdadero desperdicio que la Wii no lo haga, pero no es la primera vez que Nintendo va contra el stream diciendo que la chupen y les va bárbaro. (A los que aleguen que hoy por hoy va con la ola de hacer casual games, recuerden que fueron ellos quienes lo estandarizaron)
Sin despegarnos del verdadero hilo del tema, Tanto Sony como Microsoft han apuntado a las plataformas sociales fuertemente, ahora, con la incorporación de otras redes, pero antes, crearon sus propios mundos virtuales, donde los usuarios (con o sin avatares) podían competir comparando la cantidad de puntos dados por los logros(Achievements en Xbox360 y Trophies en PS3). El perfil del jugador tenía el nick, el avatar, y los puntos otorgados.
Esto, obviamente lleva a la competencia, sobre todo teniendo en cuenta que desde que se inventaron los primeros foros, los usuarios ya se comparaban entre sí por el nivel de participación, o la cantidad de mensajes.
Considerando la gran cantidad de cuestiones por las cuales el hombre puede presumir frente a sus pares...ejem... Es normal que exista un sistema de puntos donde los usuarios llevan éstos como méritos. Hasta acá no hay novedad y se viene haciendo desde el Space Invaders, nada más que antes eran tres letras, y ahora es una fotito y un nombre, una suerte de personificación atribuida en un sistema cibernético determinado. Microsoft cruza dos cables y se da cuenta que sumando todos los puntajes de los juegos, los usuarios tendrían, no solo ese reconocimiento fácilmente visible, sino también una motivación extra, no solo en una exploración desmenuzada del juego, sino también, que pueda a llegar a tener una incidencia, por más ínfima que sea, en la compra de algún juego o live arcade, tratando de explotar la faceta de coleccionista.
Ahora bien, nos encontramos dentro de un sistema donde los usuarios tienen, como principal identificación, nombre y puntos. El nombre figura con carácter estético y distintivo, y el verdadero peso cae en los puntos que esa persona tiene.
Estos puntos ofician muchas veces de “empujón” para ciertos juegos, ya que el usuario querrá exprimir hasta el último punto de logro para no quedar atrás de sus pares.
En una estadística demasiado libre sobre la demografía gamer, podemos conjeturar que las mujeres todavía ocupan un cuadro muy pequeño en ese gran todo que se llama industria. Si nosotros podemos adivinarlo, muchos estudios respaldados con mucho dinero, seguramente dirán algo mucho más largo, pero intrínsecamente similar. Dicho esto, podemos conjeturar por éste mismo público, que a la hora de interactuar en este espacio virtual, el peso se centrará en concepciones que predominen, o proliferen en un grupo de varones adolescentes/adultos. Por lo cual la inherencia va a ser menormente estética, para ser sustituida por aquella cosa que rige en el sistema como mandatario, es decir, los puntos en una fichita de profile.
También podríamos conjeturar que en esta clase de sistemas con índices tan claros (que pasa a ser solo uno), el puntaje pasa a ser avatar nuestro, teniendo claras intenciones, tanto identificadoras, como regidoras de un estrato social determinado. Universalmente, se marcó a la indumentaria, como un patrón que establece la clase social. Mientras más parafernalia, mayor nivel, menor trabajo (hablando desde un punto laboral, la inserción social de estas personas, estaba muy trabajada). Si bien en este paradigma, es inverso, el usuario que desarrolla gran cantidad de puntos se lo puede llegar a considerar casi como una figura a seguir o un deber ser. Vale aclarar que dada la naturaleza competitiva de los juegos, es muy difícil que se dé un jugador modelo que se quiera seguir. Retomando, si bien es inversa la comparación, está claro y hasta es una boludez aclarar que hay diferentes objetos o “cuestiones” que enfatizan en el nivel sociocultural, tanto al que pertenece, como al que se apunta, que interesantemente, suele ser el mismo.
De mano con la indumentaria, el nuevo tipo de achievements de Xbox 360 hace que, destrabado el achievement, además de los puntos, da algún objeto para el avatar del sistema, de modo que es recursivo y se vuelve a dar la jerarquía de clases por la ropa.
Entonces, teniendo, predominantemente muchachos, con las hormonas a lo loco, y cohibidos por la sociedad de consumo, con estereotipos bien claros y figuras y modelos a seguir bien marcados y homogéneos, es lógico que van a haber constantes refutaciones sobre el macho alfa.
Todo termina convirtiéndose en eso. Antes también existía, ibas y le comentabas a tus amiguitos que habías ganado el Chakan, fuera de la verosimilitud que pudiese tener el emisor, el objeto a presumir era el logro de haber terminado el juego. Por supuesto que también había otros factores, en los juegos, mayormente presente era el puntaje, o cosas que iban desde destrabar mundos secretos, a jugar en forma de tofu rodeado de Zombies. Todo eso era para garantizar rejugabilidad, una cuestión que era importante si habías gastado los buenos morlacos que sale el original. Cualquier gilada que te lo haga durar un poco más, bienvenida sea.
La competencia puede ser eterna, todo quedará reducido a quien tiene la mayor cantidad de puntos en su perfil.
En el hinduismo, un avatar es la representación o encarnación terrestre de un dios. Estimologicamente, la palabra viene del vocablo sánscrito Avatāra, como descendido o encarnación. En 1992, Neal Stephenson decide adaptar el termino para las representaciones virtuales en la realidad virtual del libro Snow Crash. La definición se estandarizaría por primera vez en 1994, y de ahí en más, toda representación de un ser real, en concepto unidimensional, bidimensional, o tridimensional, que esté, no solo representando, sino ejecutando las ordenes de un usuario, es considerado un avatar.
